(по мотивам книги Н. Леонова «Крестный путь России»)
Недавно мне привезли из Москвы книгу Николая Леонова «Крестный путь России», которую я с большим интересом прочитал и проработал. Исследование авторитетного ученого-историка и публициста, бывшего генерала КГБ охватывают последнее десятилетие прошлого века. Этот период автор характеризует как кровавый, жестокий и противоречивый этап русской истории, с явно выраженным антинародным характером политики властей.
В книге детально описываются и политически анализируются феномен ГКЧП и августовское восстание 1991 года в Москве, расстрел российского парламента в октябре 1993 года, «геноцид русского населения, устроенного мировым «цивилизованным» сообществом» и ряд других важнейших событий в жизни российского общества.
Как российский немец, я в Германии еще острей, чем до переезда на историческую родину, переживаю за судьбу России, за достойную жизнь ее титульного и всех остальных ее народов.
Во время так называемой «Перестройки СССР», в которую я поначалу, как и большинство советских людей поверил, мне пришлось с 1988 по 1994 гг. находиться в гуще политических событий, происходивших в Москве.
Со своими друзьями и соратниками по национальному движению российских немцев за реабилитацию своего репрессированного народа, мы не замыкались только на своих проблемах, а активно участвовали во всем демократическом процессе в СССР и России. Поэтому события, описываемые в книге Леонова, мы пережили, как говорится, вживую. У меня, конечно, давно сформировался собственный взгляд на прошедшие события. Но сверить свое видение с оценками авторитетного профессионала из КГБ и ученого-историка для меня было очень важно и интересно. При этом я понимал, что генерал КГБ, возглавлявший информационную службу этого ведомства, конечно же, знал гораздо больше о «закулисных» делах, сопровождавших каждое затронутое событие. От этого интерес к упомянутой книге становился еще острее.
Описывая августовский путч 1991 г., известный как попытка ГКЧП силовым путем удержать СССР от уже предрешенного развала, Леонов очень правдиво представляет личность инициатора и проводника «Перестройки» Михаила Горбачева. В его глазах Горбачев выглядит мелкомасштабной, серой персоной, которую вынесло на высший пост в Советском Союзе только потому, что в стране не работали механизмы естественного отбора лидеров. Слабость Горбачева как лидера, его неадекватная реакция политическим вызовам, возникавшим друг за другом от заявленной им «Перестройки», неминуемо вела к появлению радикальных оппонентов. Тем более, в условиях, когда у Горбачева не было реальной команды единомышленников. В конце концов, это привело к тому, что штурвал перестроечного корабля перестал слушаться слабовольных, непоследовательных телодвижений капитана. Добавив сюда еще и трусоватость Генсека КПСС и Президента СССР, Леонов логично выявляет мотивы, приведшие к тому, что Горбачев, бросив все, укрылся на крымской даче, вблизи Фороса. Это произошло за две недели, до намеченного на 20 августа 1991 г. подписания нового союзного договора. В условиях «парада суверенитетов», демонстрировавшегося чуть ли не каждой союзной республикой, можно было с большой вероятностью ожидать потерю былой вертикали власти, а, по существу, и СССР, как супердержавы. Такая перспектива не устраивала почти всех в окружении Горбачева. Это вело к глухому брожению, переросшему в путч, как только Горбачев, бросив государственные дела, надолго уединился с женой и дочерью на черноморском побережье.
Основное внимание в книге Леонова уделено ельцинскому периоду в российской истории. Ельцин, в описании автора, так же, как и Горбачев, является карьерным, номенклатурным типом, в то же время почти прямой антипод Генсека КПСС. Ельцин смел, груб и нахален до невежества. При этом его интеллект явно не соответствует уровню лидера государственных постов, на которые его выносит перестроечная вакханалия. Однако Ельцину явно сопутствует удача в противоборстве с Горбачевым, а позже и с парламентом России. Это в какой-то мере объясняется хорошей интуицией Ельцина. Там, где ему не хватало ума, спасала именно она. Интуитивно Ельцин делал ставку на народ, который все свои беды относил на счет центральной власти. Именно это и укрепляло Ельцина до тех пор, пока он ломал союзный центр и ослаблял вертикаль власти в самой России.
Когда же люди увидели, что в течение многих лет пребывания Ельцина у власти в России их уровень жизни катастрофически упал, что страну нагло разграбили те, кого позже стали звать мафиозной семьей, то его стали люто ненавидеть и презирать. В корректной форме Леонов показывает читателю, кто же входил в эту «Семью». Это тот же Березовский, Гусинский, Абрамович и еще узкий круг лиц нерусской национальности. Эти люди, у которых интересы России и русского народа стоят на заднем плане, в ельцинский период подмяли под себя 85% сырьевых ресурсов страны. Легализовав, при поддержке Ельцина, свой воровской бизнес и имея миллиардные доходы, «Семья» тихо вывела Ельцина из-под удара и отправила на пенсию под защитой, вначале Указа №1 нового президента России, а затем и соответствующего Закона Российской Федерации.
В книге Леонова данный Указ приводиться полностью. Остается только удивляться и возмущаться наглости авторов этого документа, который преемнику Ельцина навязывался как непременное условие передачи власти.
Но принятие такого Указа о пожизненных гарантиях судебного непреследования Ельцина, а во многом это означает и самой «Семьи», было возможно лишь при условии предварительного создания в стране регулярного парламента. Это также было сделано еще до того, как Ельцин назвал имя своего преемника. Для этого господа Березовский и К. выдумали концепцию и приложили соответствующие усилия для создания партии «Единая Россия», которая и стала той базовой политической силой нового состава парламента, которая позже уже при президенте Путине примет на основе Указа №1 Закон о пожизненных гарантиях Ельцину.
С чувством горечи автор анализирует и первые три года деятельности президента Путина и констатирует, что и он ничтожно мало сделал для русского народа. Но при этом интересы «Семьи» максимально защищены, несмотря на то, что кое-кто из ее состава изменил географию своего проживания.
Читая книгу «Крестный путь России», я нигде не обнаружил в ней извращений в событиях, которые сам наблюдал и анализировал по долгу своих многолетних общественно-политических полномочий лидера 130-тысячного Общества советских немцев «Возрождение-Видергебурт», председателя Совета по реабилитации советских немцев и иных высших органов общенациональных съездов советских (российских) немцев. С 1994 по 2001 гг. я отслеживал российские события из суверенной Украины, опять же, будучи активно включен в политическую жизнь всего постсоветского пространства как лидер немецкой диаспоры Украины и сопредседатель Международного объединения российских немцев (МОН) «Видергебурт».
Сам факт отсутствия извращения реальных политических событий в книге Николая Леонова я воспринимаю как высшую ценность, потому как это исключительно редкое явление в современном мире.
Особенно близки мне оценки и выводы автора относительно роли Запада, точнее, США в деструктивных процессах по развалу СССР и ослаблению России. Нынешний геноцид русского народа и других народов России во многом предопределен так называемой политикой глобализации, исходящей от мощной финансовой олигархии, осевшей в США. Очевидно, что там, так же как в России, тон всей политике задает другая, более масштабная и более «цивилизованная» «Семья». Но то, что между американской и российскими «Семьями» существует взаимодействие не в пользу народам России, сомнений не вызывает.
Отступая от книги Леонова, я все же хотел бы выразить некоторый оптимизм в отношении будущего России. Я склонен думать, что, несмотря на то, что российского президента Путина крепко повязали путами ельцинской «Семьи», он все же последовательно выстраивает независимую, российскую национальную политику и уже во многом преуспел в этом направлении.
Генрих Гроут,
Берлин, сентябрь 2007 г.
«Dwesti», № 3, 2008