Константину Владимировичу Эрлиху 24 марта 2008 г. исполнится 60 лет!
Для всех российских (бывших советских) немцев, кто хоть как-то касался новейшей истории и судьбы своего народа, имя этого человека хорошо известно.
Родился он 24.03.1948 года в с. Желанном, Одесского района, Омской области, куда в 1941 году был депортирован его отец из АССР немцев Поволжья. Как и всем немецким детям послевоенного периода, Константину часто приходилось слышать в свой адрес ненавистное слово «фашист» от своих сверстников, а также нередко терпеть и физические оскорбления со стороны тех, кто по праву относил себя к категории победителей во второй мировой войне. Как известно, тогда себя никто особенно не утруждал поисками разницы между понятием «фашист» и немецкой национальностью. Все немцы, даже свои, советские (российские) были причислены к разряду врагов советской власти, со всеми вытекающими отсюда последствиями. Весь негативный антинемецкий фон послевоенного периода оставил глубокий след в судьбах каждого мальчишки из семей российских немцев. Многие мирились с второсортной ролью, отведенной им в обществе. Но, Константин относился к тем немногим, которые решили вырваться за пределы условного «загона», уготованного им слепыми последователями сталинизма. Попав после окончания средней школы на службу в Советскую Армию, К. Эрлих проявил там заметные склонности к журналистике, прошел соответствующий курс обучения и даже печатался в армейской газете «Советский воин». По окончании срочной службы в СА Эрлих поступил в Омский педагогический институт, где и закончил в 1975 году филологический факультет, получив отличные знания немецкого и английского языка. С 1974 по 1978 гг. Эрлих был редактором немецкого радио, сначала в Омской области, а затем республиканского в Алма-Ате. Затем он в течение десятилетия трудился в качестве редактора в издательстве «Казахстан» в столице республики. Хорошо зарекомендовав себя как специалист в проблематике советских немцев, Эрлих был замечен руководством Казахстана. В 1988 году ему доверили пост главного редактора республиканской немецкой газеты «Freundschaft», позже издававшуюся под названием «Deutsche Allgemeine Zeitung».
Свою профессиональную работу в немецких редакциях и издательстве К. Эрлих совмещал с параллельным изучением истории советских немцев. На эту тему он опубликовал еще в период глубокого «застоя» в СССР, в 1982 году, свою первую книгу «Lose Blaetter». Уже через год появилась его вторая книга «Panorama der sowjetdeutschen Literatur» – Literaturgeschichtlicher berblick., Алма-Ата, 1983. Затем Эрлих в течениe пяти лет трудился над фундаментальным исследованием, вышедшим в свет в 1988 году вАлма-Ате под названием «Lebendiges Erbe. Aufzeichnungen zur Siedlungsgeographie und Kulturgeschichte der Deutschen in Russland und der Sowjetunion». В русском переводе эта книга фрагментарно публиковалась в газете «Фройндшафт». На тот, доперестроечный период, когда она писалась, эта книга была и остается единственным, наиболее емким и сильным исследованием в истории российских немцев за весь послевоенный период. В этой книге К. Эрлих выступает не просто как историк, но и как политик. По материалам этой книги Эрлих в 1990 году, еще в не распавшейся ГДР, защитил ученую степень кандидата исторических наук.
Постоянно соприкасаясь с проблематикой советских немцев, являясь плоть от плоти сыном нашего многострадального народа, Константин Эрлих закономерно включился в политический процесс по реабилитации своего народа. Конечно, занимая ответственную должность главного редактора республиканской немецкой газеты в Казахстане, где проживала половина всех ссыльных немцев СССР, Эрлих был зажат в некие невидимые рамки системы, с которыми нельзя было не считаться. Поэтому он не мог открыто, как другие активисты немецкого реабилитационного движения конца восьмидесятых годов, высказывать критику этой системы. Точнее, мог бы, с безусловной потерей своего поста. Но от этого потерял бы не только лично Эрлих, но и все движение в целом, т.к. Эрлих многое делал для его становления, помогая группе единомышленников, как в пропаганде идей самого движения через возглавляемую им газету, так и в организационном его становлении.
Я лично знаком с Константином Эрлихом с 1982 года, с того дня, когда в Москве, при редакции газеты «Нойес лебен» проводилась первая в истории СССР конференция советско-немецких писателей. Попал я на эту конференцию почти случайно, т.к. узнал о ней, приехав в Москву по линии аспирантуры Всесоюзного научно-исследовательского института рыбного хозяйства и океанографии (ВНИРО), где я тогда учился. Пообщавшись тогда до глубокой ночи в общежитии с Эрлихом, я отметил полное единство взглядов и оценок в отношении судьбы нашего народа. Затем прошло еще 5 лет, прежде чем политическая ситуация в стране позволила нам перейти к практическим шагам по организации широкомасштабного национального движения российских немцев. Горбачевская «Перестройка» в СССР создала кратковременные возможности для этого. А мы были давно готовы к действиям. Я потому, что мог, используя новую идеологию «Перестройки» перечеркнуть дважды данные подписки КГБ об отказе от пропаганды идеи реабилитации советских немцев, которые я вынужден был дать в 1972 и в 1974 гг., а Эрлих потому, что увидел реальные возможности «маневров» в «Системе», как бы в интересах и своего народа, и государства. Для того, чтобы согласовать свои возможные действия по созданию общенациональной организации российских немцев, я летом 1988 года специально прилетал в Алма-Ату для встречи с К. Эрлихом и моим дальним родственником Гартунгом Андреем Адамовичем, активным борцом за права нашего народа. Именно с Эрлихом, Гартунгом, а также участвовавшем в совместной беседе Виктором Гейнцем мы тогда принципиально договорились о создании будущей организации. На всей территории бывшего СССР я не видел в тот период фигуры более значимой, чем Константин Эрлих для этой организации. В Эрлихе сочеталось очень многое. У него в руках была газета, которая могла всколыхнуть миллионное сообщество немцев в Казахстане и многих ее читателей по всему СССР. Более того, «Фройндшафт» распространялась и в странах соцлагеря, что значительно расширяло ее политическое влияние. Эрлих глубоко владел проблемой и прекрасно знал немецкий язык. У него был большой коллектив сотрудников, преимущественно немцев, которые сразу могли стать серьезным звеном будущего республиканского отделения будущей организации немцев в СССР. Эрлих имел большой авторитет во властных структурах Казахстана, знал лабиринты власти. И главное, он сам хотел того же, к чему стремился я и другие сподвижники по движению «Видергебурт», республиканскую структуру которого К. Эрлих в будущем и возглавил. В связи со знаменательным юбилеем моего друга и многолетнего соратника хотел бы напомнить общественности, точнее тем российским немцам, которые пришли в движение в последние 10-15 лет, что одним из прорывных моментов в становлении национального движения немцев в СССР была публикация в газете «Фройндшафт» в конце 1988 года, где в форме интервью со мной, как с председателем «Координационного центра советских немцев по восстановлению АССР НП» (предшественником «Видергебурт»), Константином Эрлихом через газету был вскрыт весь драматизм судьбы советских немцев и предложена программа действий по реабилитации репрессированного народа. На столь смелый (однако, полностью продуманный и взвешенный) политический шаг в СССР тогда не пошло бы ни одно издательство. Не по зубам это было тогда и всесоюзной газете «Нойес лебен» в Москве, где подобный шаг мог бы исходить от тогдашнего редактора «Heimatlichen Weiten» Гуго Вормсбехера.
После этой программной публикации национальное движение немцев в СССР получило необходимое ускорение, которое привело нас к марту 1989 года к официальному учреждению в Москве ВОСН «Boзpoждeниe»-«Wiedeгgeburt».
К. Эрлих всегда отличался интеллигентностью и взвешенностью в суждениях. Он умел слушать и слышать аргументы как друзей, так и оппонентов. В критический период подготовки 1-го Съезда немцев СССР, когда группа соглашателей с ЦК КПСС, задававшая тон в правительственном оргкомитете по его подготовке, фактически зашла в тупик при поиске компромиссов с группой «видергебуртовцев» в этом же комитете, Эрлих предложил неожиданный, оригинальный вариант компромисса, который быстро устроил всех. Предложение сводилось к тому, чтобы на съезде создать два органа одновременно, а именно и Ассоциацию (на которой настаивало ЦК КПСС с группой Вормсбехера), и Временный Совет по восстановлению республики, чего добивалось «Видергебурт». Логика этого предложения была столь сильна, что ее нельзя было отклонить ни одной из противоборствующих сторон. Действительно, сам факт провозглашения республики и ее строительство вовсе не могли удовлетворить конкретные интересы той части немцев, которая надолго или навсегда останется за пределами территории возрождаемой республики. Вот и предлагалось эту часть забот легитимно закрепить за «Ассоциацией», а все, что касается вопросов возрождения республики закрепить за Советом. Я с ближайшими соратниками Виктором Дизендорфом, Виктором Данном, Иваном Ивановичем Кроневальдом, Константином Эмихом, Александром Парфеновым и др., входившими в Оргкомитет от «Видергебурт», предложение приняли. Все радостно вздохнули. Казалось, что найден был единственно возможный, устраивающий всех вариант. Но, через день в Москву из поездки в Германию вернулся «серый кардинал» движения Гуго Вормсбехер и, несмотря на всю легитимность принятого компромиссного решения, единолично забраковал и не дал ему хода. Однако, сегодня речь об Эрлихе. Найденное им уникальное решение как нельзя лучше характеризует характер и политическую коммуникабельность ее автора. Эрлих пытался всеми силами совместить то, что изначально уже было несовместимым. Однако, о том, что это несовместимо, знали только те, кто через ЦК КПСС и им управляемых лиц из среды российских немцев, в принципе не допускали реальной реабилитации нашего народа.
В Германию К. Эрлих перебрался в 1997 г., когда в Казахстане ему уже ничего не оставалось делать. Но и здесь, в Гамбурге, Константин не замыкается в себе и на западных «прелестях социального благополучия». Его не оставляет проблематика нерешенного национального вопроса. Он видит серьезные изъяны во внутренней и внешней политике Германии, прежде всего через ее отношение к проблеме российских немцев. Не оглядываясь ни на кого, Эрлих создал и уже 10 лет в одиночку издает весьма солидную и компетентную газету для российских немцев под названием «Diplomatischer Kurjer». Газета честно и достойно выражает гражданскую и политическую позицию ее издателя, часто расходящуюся с позицией германских властей.
Когда весной и летом 2002 г. в Берлине создавался Международный конвент российских немцев, Константин Эрлих от германской стороны, вместе с Владимиром Бауэром от российской стороны взяли на себя основную политическую ответственность по его учреждению. В знак благодарности за их вклад в дело становления Конвента, они впоследствии были провозглашены почетными его сопредседателями.
В настоящее время Константин Эрлих из-за состояния здоровья не выезжает за пределы Гамбурга. Однако, он по-прежнему старается быть в курсе всех актуальных событий вокруг проблематики российских немцев. Это убедительно просматривается в издаваемой им газете «Дипломатический курьер. Diplomatischer Kurier. Russlanddeutsche Allgemeine Zeitung». В последнем номере этой газеты (январь 2008 г.) под рубрикой «Голая правда» Эрлих опубликовал сенсационный материал «оправдательный приговор для Германии», который несколько раньше опубликован в журнале «Ost-West-Panorama». Собственно, по публикациям таких материалов, которые должен знать каждый уважающий себя немец здесь, в Германии, только и можно определить степень этнической принадлежности средств массовой информации к своему народу. Из двуязычных, русско-немецких СМИ, я в Германии к таковым отношу только газету Константина Эрлиха и, в еще большей степени, выше названный журнал, за которым стоит команда его земляков во главе с омичами Генрихом Даубом и профессором Робертом Гайгером.
Думаю, что лучшим подарком Константину Эрлиху к его 60-летнему юбилею, из которых около 40 лет отданы самоотверженному служению своему народу, для него была бы наша признательность ему за это. Со своей стороны, я это выражаю с большим удовлетворением. Уверен, что аналогичную признательность ему выразят сотни и тысячи его друзей, единомышленников и поклонников.
Генрих Гроут,
Берлин, февраль 2008
«Dwesti», № 3, 2008